Návrh č.6: Výklad stanov, bod 13.5.

[Beata Novomeská]

13.5. Výklad stanov je v právomoci Rady združenia.

To znamená, že Rada, keď tvorí stanovy, tak má niečo vo vytvorených stanovách konkrétne na mysli. Navrhujem, aby čokoľvek, čo by v stanovách vyznievalo nejednoznačne (dvojznačne), tak aby bolo doplnené výkladom (komentárom) ku stanovám. Príkladom sú pôvodné stanovy, z ktorých vyplýva, že má byť jeden predseda a jeden podpredseda a 7 členov Rady združenia, no napríklad Dano Marko, člen prípravného výboru pred voľbami do Rady, pri voľbách do Rady združenia, povedal, že bolo pôvodne myslených 7 ľudí, ktorí zahŕňajú predsedu, podpredsedu a členov Rady združenia dohromady. Pri nejednoznačných veciach v stanovách by výklad alebo komentár ku stanovám predišiel mylnému vyloženiu si stanov.

[Slávka Kočanová]

13.5. Výklad stanov je v právomoci Rady združenia.

To znamená, že Rada, keď tvorí stanovy, tak má niečo vo vytvorených stanovách konkrétne na mysli. Navrhujem, aby čokoľvek, čo by v stanovách vyznievalo nejednoznačne (dvojznačne), tak aby bolo doplnené výkladom (komentárom) ku stanovám. Príkladom sú pôvodné stanovy, z ktorých vyplýva, že má byť jeden predseda a jeden podpredseda a 7 členov Rady združenia, no napríklad Dano Marko, člen prípravného výboru pred voľbami do Rady, pri voľbách do Rady združenia, povedal, že bolo pôvodne myslených 7 ľudí, ktorí zahŕňajú predsedu, podpredsedu a členov Rady združenia dohromady. Pri nejednoznačných veciach v stanovách by výklad alebo komentár ku stanovám predišiel mylnému vyloženiu si stanov.

Beatka, suhlasim, bud je to jednoznacne, alebo s vykladom...

[Iva Kamenicka]

tiez suhlasim ...

[Marek Mižanin]

Ideálne je tak, aby výklad nebol potrebný. Ak sa tak nedá, tak pripojiť výklad.